限時特價
src>
最近因為同夥的關係,所以本身也想要了解【SKYWARDS】男輕量羽絨外衣(深咖啡MF4045),的一些資訊,且四處尋找【SKYWARDS】男輕量羽絨外衣(深咖啡MF4045),相幹方面的資訊做了一些作業.發現良多部落客都保舉說讚. 以下是我收拾整頓的一些資料;有【SKYWARDS】男輕量羽絨外衣(深咖啡MF4045),與其他同類值得參考的商品的推荐.資訊聚集了評鑑文、開箱文、試用文、分享文、保舉文、哪裡買最便宜,優瑕玷的剖析整理!也GOOGLE【SKYWARDS】男輕量羽絨外衣(深咖啡MF4045),上搜索前幾名排序的資料!發現隨意google一下都有很多人再接頭【SKYWARDS】男輕量羽絨外衣(深咖啡MF4045),現在許多線上購物平台都有推出該商品!網路價錢隨時會異動,請以原網購平台資料為準!且有7天退貨包管! 【SKYWARDS】男輕量羽絨外衣(深咖啡MF4045),該商品熱烈發賣中~ 欲購趕快,以免向隅! 商品網址以下:http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3004148&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league
商品訊息功能:
- 品號:3004148
- 表布防污、防潑水處理
- 出國觀光、外出戶外皆適合
商品訊息描述:
商品訊息簡述:
:::商品規格申明:::
【尺寸】M-3L
【色彩】黑、深灰、深咖啡、深藍、中灰
【材質】布面:100龍纖維
【填充物】90/10白鴨絨〈S/57g、M/61g、L/65g、XL/68g、2L/72g、3L/76g〉〉
【製造地】中國
作者:郭子維(現為國中實習教師)
今年四月,環保署長李應元在一場餐會中,雖然「一度猶疑」,但仍吃了魚翅摒擋,此事被PO上臉書暴光,引發媒體存眷並遭到輿論砲火反攻。就民眾的觀感而言,「政商餐敘」與環保署長的頭銜加在一起,使得「魚翅宴」有著「XX不意外」,但卻又令人難以接受的矛盾。
年關將近,又到了討論尾牙怎麼吃、以及倡議集團奔走呼籲拒吃魚翅的時刻,回首這則新聞,我們將發現,魚翅的「to eat or not to eat」在社會的思慮上,不但是環保與動保的困難,更凸顯出政治、社會文化等交織而成的窘境。
近些年在很多動保與情況集體的宣傳勉力下,魚翅背後諸多的問題,已經成為平常生涯中,不竭被提醒的理念。是以,官員政要或公眾人物啖食魚翅時,自然更深具新聞話題,成為人民檢視的核心,彷彿社會已有了禁食魚翅的遍及共鳴。
影片中提到:「就算你不管鯊魚死活,本身的健康總要顧吧?」魚翅含過量的汞,攝取過量會傷害腦部與神經系統。
然而,儘管官員或公眾人物享用魚翅,輕易遭致社會輿論評論,可是我們是不是也發現,在坊間食肆裡,人們仿佛還沒有「真正拒絕」魚翅?
縱然一般大眾也垂垂撐持情況或動保理念,有心迴避魚翅餐廳與摒擋,但魚翅仍常常「不當心」就出現在親朋的婚宴喜慶、家族聯繫感情的餐聚、乃至主座同寅之間的商務排場中。
當魚翅被風光熱烈地端到本身的面前,在那種氣氛與壓力下,本身立場及從眾與否的兩難,都考驗著我們的道德勇氣。
且事實上,縱然不打著魚翅料理的豪華招牌,魚翅仍充溢在我們的糊口方圓,很多食物行、餐廳、外燴包攬的食材中,魚翅依舊不曾缺席。
憑據漁業署公布的統計年報,2016年台灣的魚翅貿易進口量,仍然高達78萬9,208千克,出口亦有73萬5,518千克──亦即不管在國際上照舊國內市場,魚翅始終是我們日常各類宴席摒擋如喜慶、春酒、商務會餐等的桌上嬌客。
鯊魚濫捕背後毀壞的海洋生態、重金屬汙染,本日早已為人們所廣為知悉。
台灣永續鱻漁成長FB社群建議人白尚儒,在〈台灣的鯊魚困局不吃魚翅就解決了嗎?〉一文中,便針對鯊魚濫捕的問題向當局提出警句,認為僅以擬定的「鯊魚鰭不離身」作為對策實不足夠,而走私魚貨、查核人力的不足,也都還沒有有改良的措施。
他同時也提醒我們,不應把魚翅跟鯊魚濫捕的議題,僅聚焦在部份漁船割鰭棄身的畫面,許多像是鮪魚、旗魚的漁場,都因與鯊魚棲地堆疊,致使鯊魚混入漁獲,遭到捕撈。如何制止延繩釣的防咬線,削減鯊魚的混獲捕撈,乃至有效掌控鯊魚漁獲起原,才能使鯊魚捕撈的問題,不只逗留在純潔「輿論壓力」的上頭。
值得留意的是,白尚儒文中指出:「『拒吃魚翅』的行為除了是跟隨國際潮水,更成了仇富的宣洩管道」。
魚翅的消費市場,某程度上帶有「脫貧」、「炫富」的象徵意味,是以民間對官員的「訓斥吃魚翅」,是否除在乎鯊魚存續外,更帶有宣洩仇富的意味?
我們的潛意識豈非都相信,一道魚翅羹能更顯餐宴的「高級」嗎?不然在魚翅諸多問題已為人所知的當下,為何仍沒法讓魚翅真正游出宴席市場?這一切都值得我們反身思慮。
縱使面前諸多的困境還沒有沖破,但似乎已有很多人入手下手選擇了仿魚翅的替代品。非論念頭為何,對於選用真魚翅的猶豫或謝絕,都是值得勉勵的。
只不過,我們也有需要進一步思慮──「替換」是否並沒有助於崩潰魚翅的尊榮象徵?乃至「替換方案」會不會同樣成為用來回避反省的路子?
例如去年北市府觀傳局在拍攝參觀短片,邀請藝人享用了慈聖宮廟口小吃中的「桂花魚翅」,引發了魚翅觀光的爭議,台北市與慈聖宮事後回應媒體,澄清所謂的魚翅只是魚膠合成的「替換品」。
如此回應看似沒有選用「真正魚翅」的問題,但卻疏忽了──只要我們接受「(不管真假)魚翅入饌」的一天,魚翅尊貴地位的象徵就仍然安定,在我們的社會文化裡亦不會有完全消逝的一天。
文化、飲食與情況永續的矛盾不僅止在魚翅,在各式場所的宴席與平常的餐桌上,還有著很多和魚翅一樣值得細細推究的困難,拒吃魚翅不應只是檢視官員或富豪的焦點,真實的窘境潛藏在我們所有人的平常中;也正因背後的問題成因過於複雜,我們踏出的每步才顯得無比主要。
輕忽或迴避習以為常的道德困難,解構不了終年積累的消費文化與習慣,也將減緩了思慮永續的步驟,但是,我們所摧毀的情況卻未必有辦法承受百年的等待。
我們將視野看向何方?實踐走向何處?鯊魚與生態上的窘境,或猶如白尚儒所言,並不是「不吃」如斯簡單;但謝絕餐桌上的魚翅,是個值得堅持的理念,也是向自身之外的眾人轉達理念的最先。趁著年關近,從今起,請一起來崩潰魚翅豪華的外套,讓任何宴會上的祝願,也能稍稍延長到人類以外的物種。
「動物當代思潮」,跨域計議各項動物回護議題,並與國外經驗互相檢證檢討,期使台灣「動物庇護學」能持續成熟茁壯。
___________
Yahoo奇摩新聞接待您投稿!對於這個社會大小事有話想說?接待各界好手來發聲!用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/%E5%B9%B4%E9%97%9C%E8%BF%91%EF%BC%8C%E7%82%BA%E4%BD%95%E9%AD%9A%E7%BF%85%E網友評價
留言列表